Je comprendrais jamais tout ce trip, vu comment la série est surestimé.
Pour commencer, le concept est ce qu'il y a de plus mainstream : un cross-over entre 2 mondes totalement différents c'est juste fait pour vendre. Par ailleurs cela ne respecte pas forcément les deux univers et justifie une histoire avec des protagonistes hors de ces deux mondes. La série est une série à fourre-tout scénaristique, d'ailleurs on a plus de spin-off que de jeux principaux. Continuons sur le scénario qui sans être que manichéen est niais au possible.
Le coté graphique ensuite, c'est du Nomura, donc niveau originalité ça vole pas haut, après ça rejoint ce que je disais au dessus, aucune cohérence graphique entre du Disney et du FF.
Le tronc de la série, le cross-over lui même est pourri à mes yeux, après on a vu des super cross-over d'univers différents du genre Marvel vs Capcom qui lui s'assume par exemple.
Quel est la différence entre les deux ? Le gameplay. MvsC est un jeu de combat de qualité. KH est un A-RPG pas forcément mauvais, mais on ne peut pas dire que ça atteint des sommets, surtout que niveau difficulté ça vole pas haut, on se limite à faire des équipe et replacer des attaques derrières contre les superboss par exemple.
Ajoutons pour prouver que cette série est commerciale au possible, Square ajoute à chaque fin de jeux une cinématique "bonus" servant d'excuse, voir de trailer pour faire un nouvel opus.
Le seul bon point à mes yeux, c'est l'ost, et encore on a vu mieux.
Donc ouais, c'est pas une merde finie et injouable, mais totalement surestimée, oui, d'ailleurs la critique et les rôlistes s'étaient bien accordés sur le fait que KH premier du nom était vraiment moyen, et ça ne l'a pas empêché de bien se vendre, idem pour KH CoM, c'est comme ça qu'on voit que des séries avec un gros marketing mais étant très pauvre en terme d'originalité et de qualité finissent par bien se vendre.
Sujet: Re: Kingdom Hearts 3D 
